Quem pode contribuir com a consulta pública do IASB?

A consulta é dirigida a partes interessadas na aplicação e no uso das informações financeiras. O ato menciona investidores, companhias, auditores, reguladores e emissores de normas entre os públicos chamados a apresentar contribuições. A finalidade é reunir evidências sobre os efeitos práticos dos requisitos de contabilidade de hedge e das divulgações relacionadas.

O que o IASB está consultando sobre contabilidade de hedge?

O IASB abriu consulta pública para revisar, em uma etapa pós-implementação, os requisitos de contabilidade de hedge da IFRS 9 e as divulgações relacionadas da IFRS 7. A consulta busca verificar se esses requisitos estão funcionando conforme pretendido na prática e se refletem, nas demonstrações financeiras, os efeitos das atividades de gestão de risco de companhias que usam instrumentos financeiros para administrar exposições específicas.

Que tipos de evidência o IASB pretende avaliar nessa revisão?

A revisão busca avaliar se a contabilidade de hedge tem produzido o benefício esperado de refletir os efeitos das atividades de gestão de risco nas demonstrações financeiras. Também examina se os custos de aplicação dos requisitos estão, em termos gerais, alinhados às expectativas do IASB. Assim, a consulta considera utilidade informacional e custo de aplicação.

Quais requisitos estão no escopo da revisão?

O escopo abrange duas frentes: os requisitos de contabilidade de hedge da IFRS 9 Financial Instruments e os requisitos de divulgação sobre contabilidade de hedge da IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures. A revisão considera tanto o reconhecimento e a apresentação dos efeitos da gestão de risco quanto as informações divulgadas aos usuários das demonstrações financeiras.

A consulta pública altera imediatamente a IFRS 9 ou a IFRS 7?

Não. A consulta é uma revisão pós-implementação e não modifica, por si só, os requisitos existentes da IFRS 9 ou da IFRS 7. O efeito principal é abrir uma etapa formal de coleta de evidências junto às partes interessadas. Eventuais alterações dependeriam de deliberação normativa posterior pelo IASB.

Qual é o prazo para envio de cartas-comentário?

As cartas-comentário podem ser apresentadas até 26 de janeiro de 2027. Esse é o marco indicado para participação na consulta pública sobre os requisitos de contabilidade de hedge da IFRS 9 e as divulgações relacionadas da IFRS 7. O ato não informa, no material disponível, um marco inicial específico para contagem de prazo.

IASB seeks stakeholder feedback on hedge accounting requirements in IFRS 9 and IFRS 7

The International Accounting Standards Board (IASB) has today published a Request for Information to review its hedge accounting requirements. The review will assess whether the requirements are working as intended and delivering the expected benefits for investors and other users of financial statements. It will also consider whether the costs of applying the requirements are broadly in line with the IASB’s expectations.

Hedge accounting helps to reflect in financial statements the effects of a company’s risk management activities that use financial instruments to manage particular risk exposures.

This review sits across two IFRS Accounting Standards:

the hedge accounting requirements in IFRS 9 Financial Instruments; and
the hedge accounting disclosure requirements in IFRS 7 Financial Instruments: Disclosures.

The IASB is seeking feedback from stakeholders including investors, companies, auditors, regulators and standard-setters.

IASB Acting Chair Linda Mezon-Hutter said:

Hedge accounting is intended to give a clearer picture of the effects of a company’s risk management activities in its financial statements. We want to know whether our requirements are actually supporting that aim in practice.

This review will complete the IASB’s Post-implementation Review of IFRS 9, following the earlier reviews of classification and measurement as well as impairment requirements.

Post-implementation reviews are an important part of the IASB’s due process. The IASB conducts a review a few years after a Standard has been implemented to assess its real-world effects.