0%
Wesley Carvalho

Caso prático e checklist de divulgação de MPM

Transcrição

Quero que vocês gastem uns 10 15 minutinhos nesse exercício que ele está basicamente relacionado a essas cinco perguntas que precisam ser respondidas Vamos ler esse enunciado Então a companhia Gama é uma indústria e divulgou em seu release de resultados o EBITDA ajustado utilizado administração para explicar a rentabilidade recorrente do negócio A métrica é parte do lucro operacional e inclui ajustes relacionados a depreciação amortização impairment de goodwill despesa de reestruturação e ganho na venda de ativo Bom Administração tratou a despesa de reestruturação como um item não recorrente embora despesas semelhantes tenham ocorrido nos dois anos anteriores Ok Então a gente tem aqui o lucro operacional as adições da despesa de depreciação amortização adição do impairment adição da despesa de reestruturação e a exclusão do ganho na venda de ativo chegando no EBITDA ajustado Ok As perguntas que a gente gostaria que vocês respondessem é O EBITDA ajustado divulgado atende a definição de MPM Qual subtotal! IFRS deve ser usado como ponto de partida A reconciliação apresentada é suficiente 4 Como a administração deve tratar a reestruturação recorrente Que efeitos adicionais devem ser divulgados se aplicável? Resolução proposta Ok Sem exaurirmos todas as possibilidades Vamos lá Então Pergunta 1 O EBITDA ajustado divulgado atende a definição de MPM? Bom O EBITDA ajustado aparentemente é um MPM pois é divulgado em release comunica a visão da administração sobre a parte de um subtotal IFRS no caso Qual subtotal IFRS deve ser usado como ponto de partida? Nesse caso o ponto de partida mais direto é o lucro operacional pois a reconciliação parte desse subtotal em busca chegar ao EBITDA ajustado ou seja ele já ignora o efeito de atividades de investimento já ignora o efeito de atividades de financiamento já ignora o efeito de operações descontinuadas por exemplo também a reconciliação apresentada é suficiente a conta fecha mas a reconciliação não é suficiente sozinha só tem os números ali a informação mais quantitativa a nota precisa explicar melhor a natureza dos ajustes porque ela está realizando esses ajustes adições e exclusões a razão de cada ajuste os efeitos tributários e obviamente se aplicar os efeitos de não controladores 4 como a administração deve tratar a reestruturação recorrente então a reestruturação ela pode continuar sendo ajustada apenas se houver justificativa robusta caso contrário a recorrência do item pode enfraquecer a ideia de desempenho reduzir a qualidade da métrica ajustada e 5 que efeitos adicionais devem ser divulgados se aplicar bom o efeitos ajustado pode ser divulgado mas a entidade precisa tornar a métrica rastreável reconciliável e criticável a gente precisa entender melhor essas informações que constam dentro desse efeitos ajustado considerado no exemplo como uma MPM bom a gente montou um checklist também um exercício para que seja preenchido o conteúdo esperado de cada elemento dentro da nota a gente vai dar para vocês mais uns 10 15 minutinhos pense com calma e a gente já volta resolvendo bom elemento 1 aqui identificação da métrica o que a gente espera desse elemento na nota explicativa a gente espera o EBITDA ajustado divulgado nesse release ok propósito né explicar a rentabilidade recorrente conforme a visão então quanto que eu gero de caixa recorrente do ponto de vista da administração qualquer forma de cálculo então a gente sabe que a gente parte do lucro operacional adiciona depreciação amortização adiciona impairment adiciona reestruturação excluindo a ganho na venda de ativo subtotal comparável o lucro operacional IFRS que já está basicamente no caso aqui em cima a reconciliação então uma tabela que explique né essa reconciliação partindo do lucro operacional até chegar no EBITDA ajustado uma explicação desses ajustes bastante importante né qual que é a natureza a fundamentação de cada item ajustado as informações líquidas né de efeitos tributários né e de não controladores então o efeito de cada ajuste quando aplicava em relação a comparabilidade quais os critérios foram aplicados de forma consistente entre esses períodos né eles foram ou não foram se teve alguma mudança isso precisa ser para que seja possível existir comparabilidade nas informações entre os períodos o alerta de comparabilidade né com outras empresas do mesmo setor por exemplo então a métrica ela pode não ser comparável a medida semelhante de outras companhias