0%
Wesley Carvalho

Itens não recorrentes, desagregação e comparabilidade

Transcrição

Muito bem. Então, também precisa ter uma necessidade e um cuidado com os itens não recorrentes. Então, itens ajustados de modo geral, eles precisam, eles exigem uma consistência, uma evidência, uma justificativa. Então, se faz uma pergunta aqui, o item é realmente não recorrente ou apenas não adequado para a narrativa do período? Tem que se ter um pouco de cuidado ao se tratar de itens não recorrentes. Por exemplo, em 20x1 houve uma reestruturação, uma despesa de reestruturação de 30 milhões que foi excluída do EBITDA ajustado. Em 20x2 houve uma outra despesa de reestruturação no valor de 45 milhões que também foi excluída do EBITDA ajustado. Ou 20x3 houve uma outra reestruturação, despesa de 60 milhões também excluída do EBITDA ajustado. Voltamos à mesma pergunta. O item é realmente não recorrente ou apenas não adequado para a narrativa do período? Então, o que ele precisa analisar é a frequência desse item. Ele ocorre de forma isolada ou repetida? Existe uma consistência entre os períodos? O critério foi aplicado da mesma forma entre os períodos? Esse valor é relevante para a leitura do desempenho? Ele impacta de forma significativa essa métrica, no caso, EBITDA ajustada? A empresa ajusta perdas e ganhos com o mesmo critério? Isso é bastante importante se entender. Que aí é onde vai existir uma justificativa mais robusta da companhia de por que ela não está incluindo no EBITDA ajustado uma despesa de reestruturação que a gente poderia dizer aqui que aparentemente ela é recorrente a não ser que tenha uma justificativa mais específica. Nos próximos anos isso não deve acontecer ou em anos anteriores também não aconteceu. Então, fazia parte do plano de reestruturação da companhia essas despesas nesse período específico. mas mesmo assim será que de fato deveria ser excluído do EBITDA ajustado? É uma questão que a gente faz e inclui aqui dentro da nossa conversa. se o ajuste aparece todos os anos a nota precisa permitir que o usuário avalie a qualidade dessa métrica também. Bom, em relação a mudança de cálculo e comparabilidade então mudanças em MPMs devem ser explicadas para preservar a comparabilidade entre períodos. Então, mudanças em métricas gerenciais precisam ser explicadas. Nova MPM porque essa métrica passou a ser usada? Essa nova métrica ou em caso de abandono métrica descontinuada porque a métrica deixou de ser divulgada? Em algum caso onde houve alguma alteração no cálculo ou algum item que antes não era excluído ou adicionado passou a ser incluído ou adicionado? Quais são esses componentes? E por que eles foram incluídos ou adicionados? Subtotal de partida então um novo ponto IFRS um novo subtotal! então em relação aos ajustes quais ajustes mudaram em relação ao período anterior? Ok? Em relação ao que foi incluído ou excluído na métrica gerencial e se houve alguma mudança na nomenclatura no rótulo dessa métrica o novo nome representa a mesma métrica ou é uma outra métrica e aí se faz também uma pergunta chave a métrica desse ano foi calculada na mesma base da métrica do ano anterior? Isso é bastante importante que o usuário da informação contábil saiba Então quando a métrica ela muda a nota ela precisa explicar o que mudou e por que mudou e como que é possível comparar essa métrica em períodos anteriores